-- 认清SQL_Server_2005的基于行版本控制的两种隔离级别
--By:zc_0101 Date:2010-03-31 -- 快照隔离级别(snapshot)和已提交读快照隔离级别(read committed snapshot) -- 特点：在这两种隔离级别下，读取数据时不再请求共享锁，而且永远不会与修改进程的数据发生冲突，如果请求的 -- 行被锁定(例如正在被更新)，SQL_Server会从行版本存储区返回最早的关于该行的记录(SQL_server会在 -- 更新时将之前的行数据在tempdb库中形成一个链接列表,当然目前我没有搞清楚之前的数据到底存到了那里) -- 这两个快照提供了乐观的并发模型 -- 说明：首先这两种隔离级别都是基于快照的实现模式，所以使用前必须修改数据库选项"允许快照隔离"为ON，否则 -- 以下两种隔离级别将都被禁用： ALTER DATABASE DBNAME SET ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION ON -- 修改这个选项时可能会需要将数据库置为单用户模式 ALTER DATABASE DBNAME SET SINGLE_USER WITH ROLLBACK IMMEDIATE -- 修改完允许快照隔离后再将数据库重置为多用户模式 ALTER DATABASE DBNAME set MULTI_USER -- 一、快照隔离级别是一种全新的隔离级别，在打开“允许快照隔离”选项后，不管是否使用快照隔离级别 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SNAPSHOT -- 在更新数据时，SQL SERVER总是会在tempdb库中保存更改前的最后的行数据链接列表,从这里可以想到 -- 将会影响SQL SERVER在更新数据时的事务性能 -- 当然，该隔离级别的主要作用是提高并发，所以在有读取数据的地方时，请使用 SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SNAPSHOT -- 二、已提交读快照隔离级别，说得明白点，其实就是SQL Server默认隔离级别已提交读的衍生品，或者说是 -- 另一种版本的已提交读，或者是官方的说法：是已提交读的新实现，官方的说法总是让我们不能仅凭字面 -- 意思就可以理解到本质。打开此数据库选项的命令是： ALTER DATABASE DBNAME SET read_committed_snapshot ON -- 在这里大家要明白，它只是一个数据库选项开关，是在 READ COMMITTED 隔离模式下时才会起作用，而且 -- 将改变整个数据库的全局行为。因为SQL SERVER默认就是在READ COMMITTED隔离模式下，所以在稍后的 -- 示例中我们不会用到SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED语句，但是我们心里要明白。 -- 适用情况：主要是读取数据的环境，在这种环境下偶尔需要修改操作并且很少发生更新冲突。 -- 区别：我们会在稍后的演示中进行说明，那样更容易理解一些。 -- 示例一：快照 -- 创建环境： IF DB_ID ( ' DB_TEST ' ) IS NOT NULL DROP DATABASE DB_TEST; GO CREATE DATABASE DB_TEST USE DB_TEST; GO IF OBJECT_ID ( ' T_TEST ' , ' U ' ) IS NOT NULL DROP TABLE T_TEST GO CREATE TABLE T_TEST(ID INT IDENTITY ( 1 , 1 ),COL VARCHAR ( 50 )) GO INSERT INTO T_TEST SELECT ' AAAAAAAAA ' UNION ALL SELECT ' BBBBBBBBBB ' GO SELECT * FROM T_TEST /* ID COL 1 AAAAAAAAA 2 BBBBBBBBBB */ -- 在连接1中执行如下语句（确保ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION已置为ON） USE DB_TEST; GO ALTER DATABASE DB_TEST SET ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION ON ; GO BEGIN TRAN SELECT COL FROM T_TEST WHERE ID = 2 ; UPDATE T_TEST SET COL = ' CCCCCCC ' WHERE ID = 2 ; SELECT COL FROM T_TEST WHERE ID = 2 ; -- 通过输出的结果我们可以看到，在未完成的事务中ID=2的COL值从'B'变为'C',而且你应该注意到我这里没有使用 -- 快照隔离级别，还是用的SQL SERVER默认隔离级别，但是因为我们打开了ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION选项，这 -- 个时候，我们的事务应该在更改ID=2的COL值之前就把之前的行状态存储到了tempdb中，那么我们怎么才能证明 -- 这个猜测呢，动态视图sys.dm_tran_version_store可以帮助我们，执行： SELECT * FROM sys.dm_tran_version_store -- 你一定可以看到在版本存储区中已经有了一行数据了，接下来我们再打开一个连接2，执行如下SQL: USE DB_TEST GO -- SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SNAPSHOT; --这里我们先注释掉设置隔离级别为快照模式 BEGIN TRAN SELECT COL FROM T_TEST WHERE ID = 2 ; -- 可以看到查询一直在等待，是因为我们在连接1中一直保持着该行的排它锁X。但是现在我们把该事务commit或rollback -- 掉，然后把快照隔离模式的注释打开，重新执行上面的语句，我们就可以看到 /* BBBBBBBBBB */ -- 我们可以想象到SQL SERVER在这种隔离级别下的查找思路，它会先去原表查找该行数据，待发现该行被锁后，则去 -- tempdb数据库存储的行版本列表中取出最近的一次数据，这样就避免了等待，但是前提是要求数据查询不用那么精确 -- 的情况下，当然，你是否在这里忽略了一个问题，即：SQL SERVER仅会在修改该行数据前才会去存储最新的行版本， -- 而在修改的事务结束后，SQL SERVER并不会去更新之前的快照到最新的行版本，但是即使这样我们也不用担心，因为 -- 这个时候原表的该行数据已经不是锁定状态，其他之后的查询依然会得到最新的数据。唯一注意的一点，我们还是用 -- 代码说明：在连接1中用COMMIT TRAN 提交事务，然后继续执行连接2中的查询： SELECT COL FROM T_TEST WHERE ID = 2 ; -- 我们发现数据还是之前的数据BBBBBBB，为什么？因为事务隔离级别！在事务中的任何地方读取该行数据时，它获取的 -- 总是在事务开始时获取的数据，这里要牢记，因为他是稍后我们要说的已提交读快照隔离级别的第一个不同点。 -- 接下来我们说说快照隔离级别的另一个特点：冲突检测，代码说明，简洁易懂： -- 在连接1中执行如下语句： USE DB_TEST; GO SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SNAPSHOT; -- 注意这里我们要设置隔离级别为快照模式 BEGIN TRAN SELECT COL FROM T_TEST WHERE ID = 2 ; -- 这里我们可以得到一个数据，然后再打开一个连接2，执行如下SQL: USE DB_TEST; GO UPDATE T_TEST SET COL = ' DDDDDDD ' WHERE ID = 2 ; -- 回到连接1，继续执行SQL: UPDATE T_TEST SET COL = ' EEEEEEE ' WHERE ID = 2 ; -- 这时SQL SERVER 就会检测到你在连接1中事务开始时读取的数据已经与现在的数据发生了改变，所以就会报出更新 -- 冲突的错误： /* 消息 3960，级别 16，状态 4，第 1 行 快照隔离事务由于更新冲突而中止。您无法在数据库'DB_Test'中使用快照隔离来直接或间接访问表 'dbo.T_TEST'，以便更新、删除或插入已由其他事务修改或删除的行。请重试该事务或更改 update/delete 语句的隔离级别。 */ -- 这里，其实就是快照隔离级别和已提交读快照隔离级别的第二大区别了，READ COMMITTED SNAPSHOT不会检测更新冲突 -- 示例二：已提交读快照 -- 在连接1中执行如下语句： ALTER DATABASE DB_TEST SET READ_COMMITTED_SNAPSHOT ON ; -- 首先我们打开该数据库选项(注意该选项需要 -- 上面提到的ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION选项的支持) USE DB_TEST; GO ; BEGIN TRAN UPDATE T_TEST SET COL = ' FFFFFFF ' WHERE ID = 2 ; SELECT COL FROM T_TEST WHERE ID = 2 ; -- 在该事务里，你将得到你刚刚更新过的值FFFFFFFF -- 在连接2中执行如下语句： USE DB_TEST; GO BEGIN TRAN SELECT COL FROM T_TEST WHERE ID = 2 ; -- 这里你将得到连接1中的事务在修改数据之前的值，而非FFFFFF，这是肯定的。 -- 这时我们提交连接1中的事务： COMMIT TRAN ; -- 在连接2中再进行查询时，我们惊奇的发现与在快照中不同的是，我们竟然在未完成的事务2中得到了连接1中的事务 -- 更改后的值！这也是为什么不会进行更新冲突检测的原因，不如我们测试一下： -- 将之前连接1中的事务提交或回滚，然后执行如下SQL: USE DB_TEST; GO SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED ; -- 这里我们显示指定隔离级别是因为刚才指定的快照隔离 -- 级别会在没有关闭的会话中一直有效。 BEGIN TRAN SELECT COL FROM T_TEST WHERE ID = 2 ; -- 之后，我们再把连接2中的事务提交或回滚掉，执行如下SQL： SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED ; UPDATE T_TEST SET COL = ' aaaaa ' WHERE ID = 2 ; SELECT COL FROM T_TEST WHERE ID = 2 ; -- 好了，这个时候我们再在连接1中更新这条在事务1中读取后但是在外部被更新过的数据： UPDATE T_TEST SET COL = ' 测试已提交读更新冲突检测 ' WHERE ID = 2 ; -- 我们发现更新可以正常进行，最后我们关闭所有连接，并更改数据库选项： ALTER DATABASE DB_TEST SET ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION OFF ; ALTER DATABASE DB_TEST SET READ_COMMITTED_SNAPSHOT OFF ; -- 总结：快照隔离模式是乐观并发模型，可以避免脏读、丢失更新、不可重复读、幻读、而且有更新冲突检测的特点。 -- 已提交快照读隔离模式和已提交读模式是相同的，都是只能避免脏读，都无更新冲突检测，但是不同的是，已 -- 提交读快照隔离级别是乐观并发模型，并且读取数据不会发生等待。 -- 另附所有隔离级别的允许或防止的问题等。 ============================================================================================== 隔离级别 脏读 丢失更新 不可重复读 幻读 并发模型 更新冲突检测 -- -------------------------------------------------------------------------------------------- 未提交读 是 是 是 是 悲观 否 -- -------------------------------------------------------------------------------------------- 已提交读 否 是 是 是 悲观 否 -- -------------------------------------------------------------------------------------------- 可重复读 否 否 否 是 悲观 否 -- -------------------------------------------------------------------------------------------- 可串行读 否 否 否 否 悲观 否 -- -------------------------------------------------------------------------------------------- 快照 否 否 否 否 乐观 是 -- -------------------------------------------------------------------------------------------- 已提交读快照 否 是 是 是 乐观 否 ==============================================================================================